skip to Main Content

Kolejny temat popularny wśród pszczelarzy. W ostatnich latach występują liczne osypy rodzin pszczelich w całym kraju (2003,2007, 2011-2012,2014) zwiększając bezradność pszczelarzy. Pojawiają się ”właściwe ścieżki ” oraz niektórzy proponują ule na wolną zabudowę. Tak pszczoły żyły przez miliony lat w jamach, gdzie nie podawano węzy. Niektórzy pszczelarze praktykują powrót do naturalnych sposobów gospodarki pasiecznej.
Lecz dodatkowym, bezspornym faktem jest zastosowanie ramek pod koniec XIX wieku, które znacznie zrewolucjonizowały pszczelarstwo oraz wynalezienie miodarek przeniosło gospodarkę pasieczną do XX wieku. Gdyby zastąpienie wolnej zabudowy przez ramki przysporzyłoby wiele cierpienia pszczoła, wierze, że nasi przodkowie (często o bardzo dobrym talencie do obserwacji oraz posiadający ponad czasowe rozwiązania) odrzuciliby twe wynalazki. Najwięksi pszczelarze Quido Sklenar, Jan Dzierżon, Franz Xaver Živanský Antonín Schönfelda , Otakar Brenner, wykorzystywali te rozwiazania wiec jest to dowod ze zastosowanie ramek bylo strzalem w 10.
Poruszane są kwestie ”recyklingu” wosku. Pojawiające się zagrożenia związane z przenikaniem środków warroobojczych do wosku przyczyniają się do zmiany sposobu gospodarowania.
Dzika zabudowa jest oczywiscie wykonana z nowo wypoconego wosku wiec jest lepsza, lecz stosowanie środków roztoczobójczych,które przenikają do wosku i miodu mogą przysporzyć wiele problemów w 1 lub 2 sezonie.

Argumenty za podziałem (ramki)

  • pszczoły szybciej odbudowywuja ramkę z węza
  • pszczoły mają określone miejsce, na którym mogą pracować co dla pszczelarza jest lepszym wyjściem
  • można utrzymać lepszy układ plastrów oraz nasze plastry są ruchome.

Argumenty za wolna zabudowa

  • jest bardziej naturalna
  • nie trzeba kupić węzy i ramek.
Back To Top